Объявлены номинанты премии кинокритиков «Белый слон»
Как это ни странно, в шорт-лист попали достойные картины, что свидетельствует о независимости Гильдии, хотя она испытывает и внешнее давление, есть и внутренние проблемы.
Между тем, даже г-н Михалков, мечтающий подмять под себя Гильдию (и не ее одну) не понимает, что именно «критические» премии очень важны для престижа страны, ибо кино даже не литература, где можно раздавать премии своим (тем более что их несметное количество), постепенно снижая критерии – порой до нуля. Кинематограф же, хоть и младше литературы, более репрезентативен (хотя бы по скорости распространения) и по нему судят и о самочувствии страны, и о степенях ее свободы, и о том, соблюдаются ли здесь хоть какие-то демократические принципы.
То, что они НЕ соблюдаются, было заметно по деятельности российского оскаровского комитета: выдвигали своих - видимо, ради строчки в Википедии («номинировался») и безо всякой надежды получить заветного истукана. Таким макаром мы его, под фанфары патриотической истерии, никогда не получим.
Читайте также
- Финансовые ссоры в паре: почему возникают и как договориться о деньгах
- Тарифы ЖКХ во Владимирской области: как проверить новые суммы в квитанции
- Подоконники для петербургской квартиры: что выдерживает сырость и перепады температуры
- Гастробар «ХП» в Краснодаре — сеть из 13 уютных баров с свежим пивом, кухней и адресами рядом с парком Галицкого
- Почему растут тарифы ЖКХ и как проверить начисления в квитанции
