Омичку по суду лишили возможности требовать долг со скандального КПК «Золотой фонд»
В пятницу, 9 апреля 2021 года, судья Арбитражного суда Омской области Ирина Сорокина заслушала доводы конкурсного управляющего омского отделения КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» Татьяны Мурашовой относительно требований одного из кредиторов ставшего широко известным в нашем регионе предприятия.
Собственно, из реестра кредиторов кредитно-потребительского кооператива предлагается уменьшить на одного представителя: преподавателя «Омского колледжа транспортного строительства» Светланы Ф. В частности, она претендовала на выплату 18 743,29 рубля в качестве процентов за пользование займом, а также 165 223 рублей неустойки, ее требования изначально включались в третью очередь.
«Кредитор указала, что определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2021 производство по требованию кредитора к должнику КПК «СЦ «Золотой фонд» прекращено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ лишает конкурсного управляющего права обращаться в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в отношении ее требования», – указывается в решении суда.
В дальнейшем омичка также настаивала, что решение должно быть в ее пользу в связи с пропуском срока давности такого требования со стороны конкурсного управляющего.
В дальнейшем проводилась калькуляция, согласно которой требования следовало уменьшить на искомые 183 тысячи рублей. При этом общий их объем изначально превышал сумму в 1,01 миллиона рублей, включая основной долг в 700 тысяч, помещенный в первую очередь требований.
«Согласно пункту 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) – физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика)», – указывает судья определяющее для решения обстоятельство.
Таким образом, требования конкурсного управляющего «Золотого фонда» постановили удовлетворить.
Отметим, официально стадия финнаблюдения на предприятии стартовала в конце ноября 2018 года по заявлению ЦБ РФ. В июне 2019 года «Золотой фонд» официально получил статус банкрота. К началу 2021 года речь шла о 3 миллионах рублей неудовлетворенных требований кредиторов. Примечательно, что эти процедуры развернулись на фоне расследования уголовных дел в отношении руководства фирмы – директора и учредителя в одном лице Дениса Панишева. Пострадавшими назывались порядка двух сотен омичей.
Вместе с тем КПК получил определенную долю внимания, будучи кредитором бизнесвумен Нателы Полежаевой и ее предприятий – главным образом, «Центра реабилитации «Рассвет». Средства в объеме порядка 54 миллионов также пришлось требовать по суду в рамках отдельной банкротной процедуры.
