На омского дорожника Сарояна пожаловался его финуправляющий
Гнел Сароян, получивший долю медийной известности в ходе судебного процесса по обвинению в хищении около 43 миллионов рублей при восстановлении размытой паводком дороги в Знаменском районе, стал фигурантом еще одного разбирательства.
Предприниматель, согласно материалам арбитражного дела по иску своего финансового управляющего Арсена Арутюняна, отказался предоставить тому полный пакет документов для выполнения его непосредственных обязанностей. Согласно материалам дела, речь идет о бумагах, проясняющих финансовое взаимодействие Гнела Сарояна с собственной супругой Егнар Сароян, а также ряда других установочных документов.
Примечательно, что третьим лицом к разбирательству привлекли спутницу жизни банкротящегося бизнесмена.
В обоснование своих требований Арутюнян указал, что за счет доли в совместно нажитом имуществе также могут гаситься долги. Суд согласился с его позицией.
«В рассматриваемом случае финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании в связи с невозможностью получения им таковых сведений самостоятельно, а также в связи с тем, что истребуемая информация ему необходима с целью исполнения возложенных на него обязанностей», – добавляется в решении судьи Ирины Сорокиной.
В итоговом судебном акте также отмечается, что в случае неисполнения соответствующих требований для должника могут наступить неблагоприятные последствия.
Таким образом, в рамках разбирательства постановили:
«Истребовать в УМВД России по Омской области информацию о наличии автотранспорта и прицепов к ним, зарегистрированных за Сароян Егнар Артаваздовной и о его отчуждении за период с 2017 года по настоящее время с предоставлением копий документов, представленных на регистрацию соответствующего отчуждения. Истребовать из Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области сведения о правах Сароян Егнар Артаваздовны на имевшиеся (имеющиеся) у ее объекты недвижимого имущества за период с 2017 года по настоящее время с предоставлением копий документов. Документы представить в Арбитражный суд Омской области в срок до 27 мая 2021 года со ссылкой на номер дела (№ А46-6041/2020). В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф».
Отметим, на данный момент вся бизнес-активность Гнела Сарояна свернута: 31 мая 2018 года он ликвидирован как индивидуальный предприниматель «в связи с принятием им соответствующего решения». Еще раньше перестали существовать три учрежденные Сарояном организации – ООО «Таунлайн», занимавшееся капиталовложениями в собственность; ООО «Фиос», активное на том же рынке еще осенью 2014-го. Чуть позже с рынка официально ушло ООО «Фултайм», занимавшееся удалением и обработкой сточных вод.
Банкротное дело стало развиваться в апреле 2020 года по заявлению предпринимателя Андрея Парадеева. Сумма долга в материалах Арбитражного суда объявлялась в размере 3 023 200 рублей. Позднее претензии финансового характера предъявлялись администрацией Омского района, причем речь шла о сумме свыше 23 миллионов рублей. Однако судья отказала в удовлетворении этих требований.
